экстренный вызов
+7 (351) 223-79-04
mikhail.g.yanin@gmail.com
 

Установление факта родственных отношений в суде

9 июня, понедельник

Особую важность данная категория дел имеет для разрешения наследственных и алиментных споров, а также для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Необходимость в установлении факта родственных отношений с наследодателем возникает тогда, когда отсутствуют документы, необходимые для их подтверждения (например, свидетельство о рождении, о браке). Нередки случаи, когда приходится доказывать отношения между дальними родственниками: двоюродными братьями и сестрами, двоюродным дедушкой (бабушкой) и другими. Однако сложить всю цепочку родственных отношений во внесудебном порядке практически невозможно, следовательно, придется обращаться в суд.

Рассмотрим пример: решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми дело №2-594/2013

Из материалов дела:

А.Л.Н. (заявитель) обратилась в районный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и Ф.Е.М., умершей 23.11.2011 , указав на то, что последняя приходится ей двоюродной сестрой, однако документы, подтверждающие родство матери заявительницы — П.А.К. и матери Ф.Е.М. — Ф.А.К. не сохранились. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление А.Л.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании рассмотрены:

  • свидетельства о рождении истца и умершей;
  • свидетельства о рождении их матерей, в которых указаны данные о родителях;
  • архивные справки, подтверждающие родственные отношения между бабушкой истицы и дедушкой умершей (родные брат и сестра);
  • свидетельства о регистрации брака истца, свидетельство о регистрации брака умершей Ф.Е.М (подтверждают данные об изменении фамилий);
  • свидетельство о смерти Ф.Е.М., которое подтверждает открытие наследства.

В подтверждение факта родственных отношений между А.Л.Н. и Ф.Е.М. заявителем представлены семейные фотоснимки.

Доводы заявителя А.Л.Н. о наличии родственных отношений между ней и умершей Ф.Е.М. нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела и показаний свидетелей А. и О.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и показаниями заявителя, свидетелей, и достоверно подтверждают факт родственных отношений между А.Л.Н. и ее двоюродной сестрой Ф.Е.М. Для заявителя установление данного факта имеет юридические последствия в виде оформления наследственных прав.

Необходимо отметить, что дела об установлении родства рассматриваются в порядке особого производства.

Итак, чтобы установить факт родственных отношений, необходимо подать заявление. Заявление подается:

  • в районный (городской) суд по месту жительства заявителя;
  • если место жительства заявителя отличается от места открытия наследства, то заявление подается по месту жительства заявителя или по месту нахождения заинтересованного лица. Исключением является заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое по правилам статьи 266 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заинтересованными лицами по данной категории дел могут быть другие наследники той же очереди, также если наследуются денежные вклады на банковских счетах, то в качестве заинтересованного лица выступают соответствующие кредитные учреждения, в случае отсутствия иных наследников при наследовании недвижимого имущества заинтересованным лицом может быть районная (городская) администрация.

В качестве примера рассмотрим решение Захаровского районного суда Рязанской области от 02.07.2013.

Из материалов дела:

Администрация муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на выморочное имущество. Исковые требования мотивированы следующими основаниями:

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит квартира. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Рязанской области. В настоящее время в спорной квартире никто не прописан и не проживает. Наследники умершего отсутствуют, наследство не принято.

Глава администрации ФИО2 полагает, что указанная квартира является выморочным имуществом и просит суд признать за муниципальным образованием право собственности на спорное жилое помещение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования администрации муниципального образования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют другие наследники, суд приходит к выводу, что спорная квартира, принадлежавшая умершему ФИО1, считается выморочным имуществом. В связи с этим имеются законные основания для признания права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием.

Необходимо помнить: факты, имеющие юридическое значение, подлежат установлению в суде только если сам заявитель в ином порядке не может получить необходимые документы, или при невозможности восстановления утраченных документов, подтверждающих родство. При этом заявитель должен представить доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления документов во внесудебном порядке (например, постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что родственные отношения с наследодателем не доказаны).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно должна быть указана цель установления такого факта (например, получение наследства).

Следует отметить, что в порядке особого производства судом не может быть рассмотрено заявление об установлении факта родственных отношений, если целью заявителя является подтверждение в дальнейшем права на жилую площадь или на ее обмен. В таком случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (пункт 3 статьи 263 ГПК РФ), так как установить юридический факт в порядке особого производства при наличии материальных правопритязаний невозможно, что часто вызывает трудности в решении споров по гражданскому процессу. С исковым заявлением о признании права собственности одновременно подается требование об установлении факта родственных отношений.

Рассмотрим пример: кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011.

Из материалов дела:

Определением суда от 24.11.2010 заявление Б.В.С. (далее — заявитель) об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, ей разъяснено право на обращение за разрешением спора в порядке искового производства путем подачи искового заявления в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, указывая, что установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления права на часть наследственного имущества умершего ФИО2 (далее — наследодатель), оставшегося незавещанным. Полагает, что обжалование завещания, составленного наследодателем на имя ФИО1, не имеет отношения к заявленным ею требованиям.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает их неубедительными.

Из текста заявления следует, что заявитель приходится двоюродной сестрой наследодателя, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде обыкновенных акций ОАО «Котовская Нива».

Поскольку доказательства, подтверждающие родство между Б.В.С. и наследодателем, не сохранились, она обратилась в суд с указанным заявлением с целью принятия наследства в виде обыкновенных акций ОАО «Котовская Нива».

Заинтересованное лицо ФИО1 возражала против удовлетворения заявления, указав, что имеется спор по наследственному имуществу, принадлежавшему наследодателю (жилой дом, два земельных участка и акции).

Согласно статьям 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности дела об установлении родственных отношений. В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что Б.В.С. обратилась к нотариусу с заявлением об отложении выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию, сославшись на то, что указанное завещание было оформлено под давлением в период, когда наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Также заявитель обратилась в суд с иском о признании завещания в пользу ФИО1 недействительным. До настоящего времени ФИО1 не получила свидетельство о праве на наследственное имущество. Указанные обстоятельства подтверждают то, что между сторонами имеется спор о наследственном имуществе, которое состоит из: жилого дома, земельного участка и акций, принадлежавших наследодателю. Следовательно, спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

С учетом изложенного обжалуемое определение следует считать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В практике часто встречаются случаи, когда из-за ошибок, описок или внесения недостоверных сведений в документы приходится устанавливать родственные отношения с близкими родственниками (отцом, матерью, родной сестрой или братом, тетей или дядей и другими).

В качестве примера рассмотрим решение Люберецкого городского суда Московской области от 06.08.2012.

Из материалов дела:

В. обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений, мотивировав его тем, что родителями заявителя в свидетельстве о рождении записаны мать Л1. и отец Л2. После смерти отца, Л2., Л1. сообщила заявителю, что не является настоящей матерью В., и что ее кровная мать живет в Грузии в поселке Ц.

Биологической матерью заявителя является А., с которой Л2. познакомился в г. Калуге, куда А. приехала учиться. А. и Л2. вели общее хозяйство, поддерживали фактически семейные отношения и планировали пожениться по достижении А. 18-летнего возраста. Однако брак так и не был зарегистрирован, и после рождения дочери А. вернулась в Грузию, оставив дочь на попечение Л2. В свидетельстве о рождении в качестве матери заявителя была записана Л1.

02.07.1989 заявитель и Л1. предприняли попытку найти А. в селе Ц. Грузинской АССР, однако по дороге к месту жительства А. у Л1. случилось внутреннее кровотечение, от которого она скончалась 03.07.1989 в городе Т., что подтверждается свидетельством о ее смерти.

После распада СССР заявитель вновь возобновила поиски и узнала, что А. со своей семьей выехала на постоянное место жительство в Грецию.

Заявителю удалось встретиться с А. в декабре 2006 года в городе Александропулис.

В настоящее время заявитель имеет намерение постоянно проживать со своей матерью и получить вид на жительство для воссоединения семьи.

В соответствии со статьей 61 Закона Республики Греция №3386 от 23.08.2005 «О въезде, о виде на жительство и слиянии с общественной жизнью страны для граждан других стран, проживающих за пределами европейского содружества», граждане стран, не являющихся членами европейского содружества, имеют право на получение вида на жительство, в случае если они являются членами семьи грека.

Таким образом, для получения вида на жительство заявителю необходимо подтвердить родственные отношения с биологической матерью, имеющей греческое гражданство.

В материалах дела имеются письменные заявления А., удостоверенные нотариально и апостилированные, где она выражает согласие с фактами, изложенными в заявлении В., просит установить родственные отношения. Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно объяснениям В., изложенным в заявлении об установлении родственных отношений, от Л2. ей стало известно, что она была записана в качестве биологической матери в актовой записи о рождении в результате намеренного введения работников ЗАГСа в заблуждение.

Заявителем в материалы дела представлены результаты независимого молекулярно-генетического исследования случая спорного родства, проведенного ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов (ФГУП «ГосНИИ генетика»).

Согласно заключению, выполненному сотрудниками лаборатории молекулярной диагностики и геномной дактилоскопии, на исследование были представлены биологические образцы (буккальный эпителий). Сравнительный молекулярно-генетический анализ показал, что А. может являться истинной (биологической) матерью В.

Таким образом, факт биологического (кровного) родства между В. и Л. нашел свое подтверждение в ходе проведения генетической экспертизы.

В связи с тем, что происхождение заявителя от конкретного лица было установлено в ходе рассмотрения дела, спора о праве между заинтересованными лицами и заявителем не имеется, требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

К отдельной категории относятся гражданские дела по искам внебрачных детей (их законных представителей), претендующих на наследство умершего отца. При наличии какого-либо спора установление отцовства осуществляется в судебном порядке. Перечень лиц, которые наделены правом на предъявление подобных исков, закреплен в статье 49 Семейного кодекса РФ.

Чаще всего истцами в спорах о признании отцовства являются:

  • мать ребенка, которая претендует на получение алиментов (в этом случае ответчиком будет предполагаемый отец);
  • фактический отец, претендующий на общение с ребенком, которому препятствует мать (в этом случае ответчиком будет мать ребенка).

При рассмотрении дел об установлении отцовства суду необходимо установить факт наличия или отсутствия родства между ребенком и его предполагаемым отцом. Родство может устанавливаться с помощью любых доказательств: свидетельских показаний, писем, фотографий, завещания в пользу ребенка и других. Самым распространенным способом установления отцовства является генетическая экспертиза.

В случае если какая-либо из сторон уклоняется от прохождения генетической экспертизы, то в соответствии с пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ суд может признать факт, для установления которого экспертиза была назначена, то есть если предполагаемый родитель уклоняется от экспертизы ДНК, родство будет установлено в силу факта уклонения.

Рассмотрим пример: решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга 2011 года.

Из материалов дела:

Истец обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней В.А., ссылаясь на то, что состоял с матерью Ю.В. в брачных отношениях. В мае 2009 года Ю.В. забеременела. В конце июня 2009 года Д.К. (истец) и Ю.В. (ответчик) развелись.

У Ю.В. родилась дочь В. При регистрации ребенка 25.02.2010 в качестве отца девочки в книге записей актов о рождении был указан А.А., с которым Ю.В. вступила в брак после развода с истцом.

Истец указывает, что является биологическим отцом ребенка, имеет желание принимать участие в содержании и воспитании дочери. В связи с изложенным, истец просит установить отцовство в отношении ребенка.

Суд, исследовав материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Доводы истца были подтверждены в судебном заседании соответствующими документами.

Определением Красносельского районного суда от 01.11.2010 по делу была назначена генетическая экспертиза на предмет установления того, является ли истец отцом ребенка, родившегося у Ю.В. Для проведения экспертизы стороны и ребенок были вызваны в экспертное учреждение, однако в указанный день и время ответчики и ребенок на экспертизу не явились, об уважительных причинах неявки на экспертизу не сообщили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с изложенным, суд полагает установленным факт того, что истец является биологическим отцом несовершеннолетней В.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ факт признания за ним отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Факт отцовства может быть установлен при наличии доказательств, которые с достоверностью подтверждают происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса РФ).

В необходимых случаях суд для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, с учетом мнения сторон и обстоятельств назначает по делу генетическую экспертизу.

В случае смерти отца экспертиза может быть проведена с одним из близких родственников отца ребенка: с его матерью или отцом (бабушкой и дедушкой ребенка) и другими. В отсутствие близких родственников отца ребенка для проведения судебно-генетической экспертизы возможна эксгумация умершего на основании постановления суда.

В суд, помимо заявления об установлении факта родства, чтобы доказать родственные отношения необходимо предоставить любые доказательства: свидетельства о рождении, о заключении брака, а также свидетельство о смерти, справки из жилищных органов о совместном проживании с наследодателем, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество (договор купли-продажи, договор застройки земельного участка, сберегательные книжки), фотографии (косвенные доказательства), поздравительные открытки, письма от родственников, выписки из домовой книги и другие. Важную роль играют свидетельские показания, желательно не менее, чем от двух человек. Свидетели должны показать, что заявитель действительно приходится, например, дядей, сыном, бабушкой.

Также в судебное заседание необходимо предоставить извещение из органа ЗАГС об отсутствии актовой записи или о наличии ошибок в актовой записи, извещение о невозможности внести изменения в актовую запись и так далее.

Помимо судебного порядка существует и административный порядок установления факта родственных отношений у нотариуса. Данное возможно в случае, если один из наследников, принявших наследство, подтверждает родство с наследодателем другого наследника путем подачи письменного заявления нотариусу. Но в практике такие случаи редкость, нотариусы, как правило, перестраховываются и требуют решение суда.

Подводя итог, стоит заметить, что при вынесении решения по делам об установлении родственных отношений судья опирается на внутреннее убеждение, то есть его необходимо убедить в наличии родственных отношений посредством представленных доказательств. Итоговое решение не ставится в зависимость от определенной материальной нормы права, следовательно и оспорить решение судьи в связи с нарушением норм материального права будет сложно.

Следует проводить тщательную подготовку к ведению дела в судебном процессе по вопросу установления факта родственных отношений, так как отказ в удовлетворении заявления означает потерю наследственного имущества, алиментов либо пенсии и так далее, поэтому для положительного разрешения дела необходимо обращаться к грамотному юристу.

Источник: www.klerk.ru
rainforest.mercado74.ruотзывы благодарных клиентов
В КонтактеTwitterFacebook
письмо вашему адвокатукарта сайтаглавная страница