Отзывы благодарных клиентов

• Услуги
• Специальные предложения
• Новости
• Михаил Янин
• Контакты
• Письмо вашему адвокату
• Отзывы благодарных клиентов
• Коллегия "Академическая"
• Наши партнеры
• Фотоальбом
• Научно-педагогическая деятельность
• Конференции и конкурсы
• Записки адвоката

Дело Попова А.Е. и Щербаковой Г.В.

В следственном отделе по Курчатовскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области 11 апреля 2013 года возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении директора МБОУ лицей № 31 г.Челябинска Попова А.Е. по факту посредничества по взяточничестве, а также директора МАОУ гимназии №93 г.Челябинска Щербаковой Г.В. по факту получения взятки от Полищука Ю.Н. за принятие ребенка в первый класс гимназии №93.

Незамедлительно, в течение первых часов после возбуждения уголовных дел, для защиты интересов Щербаковой Г.В., в них вступил адвокат Михаил Янин. Следует отметить грамотные действия самой Щербаковой Г.В., которая, несмотря на действия сотрудников полиции, направленные на то, чтобы сломить ее сопротивление и желание отстаивать свои права, сумела своевременно уведомить своего адвоката Михаила Янина. Адвокат незамедлительно, несмотря на позднее время, прибыл в помещение ОП №7 УМВД России по г.Челябинску, где не позволил сотрудникам правоохранительных органов по привычной для них уже схеме заполучить от несчастной женщины явку с повинной, тем самым нарушив все их планы по дальнейшему стандартному расследованию дела, в котором благодаря явке с повинной всё уже было бы решено.

Правоохранительные органы, несмотря на то, что в их планы вмешался адвокат Михаил Янин, в течение длительного времени продолжали расследовать уголовное дело в отношении Щербаковой Г.В., однако в конце концов здравый смысл возобладал над желанием улучшить статистику по раскрываемости коррупционных преступлений, и 13 сентября 2013 года уголовное дело в отношении директора гимназии №93 было прекращено, а Щербакова Г.В. получила право на реабилитацию.

Смягчение наказания

В отделе полиции Металлургического района г. Челябинска в 2012 году было возбуждено и расследовалось уголовное дело в отношении Г., который в том же году в ночное время в ходе конфликта с Б. причинил тому телесные повреждения, квалифицированные как причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а также совершил открытое хищение имущества у потерпевшего на общую сумму в 810 рублей.

Правоохранительные органы квалифицировали действия Г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, является преступлением тяжким, предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы.

Родственники обвиняемого, понимая, что правоохранительные органы не планируют разбираться в случившемся объективно, обратились за помощью к адвокату Михаилу Янину. Его своевременное вступление в дело позволило правильно определить тактику стороны защиты, принять ряд ключевых решений, которые в конечном итоге привели к тому, что, рассматривая уголовное дело по существу, судья вынужден был переквалифицировать действия Г. на ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, грабеж), являющиеся преступлениями небольшой и средней тяжести, что позволило достигнуть существенного снижения размеров наказания.

Пассивность правоохранительных органов

В следственном отделе по Калининскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области в 2012 году расследовалось уголовное дело по факту незаконного лишения потерпевшей И. свободы, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе следствия со стороны правоохранительных органов реальных действий, направленных на раскрытие данного преступления, не предпринималось.

Адвокат Михаил Янин, главными принципами которого являются защита прав и интересов личности, с готовностью откликнулся на просьбу потерпевшей стороны, и принял активное участие по отстаиванию интересов своего клиента.

В результате грамотных действий адвоката Михаила Янина правоохранительные органы района вынуждены были возбудить уголовное дело, после чего в сжатые сроки расследовать его и направить в суд, где подсудимый С., находясь под бременем неопровержимых доказательств и улик, в полной мере изобличающих его преступление, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, что подразумевает под собой полное признание вины и согласие самого подсудимого с постановлением обвинительного приговора.

В результате квалификация действий подсудимого осталась той, на которой настаивал в ходе следствия адвокат Михаил Янин, что позволило в полной мере отстоять интересы потерпевшей стороны, а подсудимый получил заслуженное наказание в виде реального лишения свободы.

Миграционный вопрос

Адвокат Михаил Янин занимается всем спектром правовых вопросов во всех отраслях права. В том числе он работает в сфере миграционных правоотношений. Следует обратить внимание, что указанная сфера является малоизученной в правовом аспекте, и в Челябинской области фактически нет специалистов, могущих оказать квалифицированную юридическую помощь в указанных вопросах.

Адвокат Михаил Янин, учитывая его принципы по защите прав людей, независимо от их вероисповедания и национальности, берется за защиту их интересов даже в тех случаях, когда против одного человека выступает целая система, в данном случае — УФМС России по Челябинской области, — и выигрывает.

Так, в 2012 году в Еткульский районный суд адвокатом Михаилом Яниным был подан иск в защиту интересов Д., которой УФМС России по Челябинской области было аннулировано российское гражданство, а также отменена регистрация на территории Челябинской области, чем, фактически, они превратили женщину, на руках у которой находились два малолетних ребенка, в лицо БОМЖ.

Благодаря продуманной позиции и грамотному применению действующих норм права, адвокат Михаил Янин сумел добиться справедливого и обоснованного решения Еткульского районного суда, в соответствии с которым бездействие УФМС России по Челябинской области по неустановлению правового статуса Д. и ее несовершеннолетних детей было признано незаконным.

В соответствии с этим же решением, УФМС России по Челябинской области обязано установить соответствующий правовой статус указанным лицам и выдать им соответствующий вид на жительство.