Год на уголовное дело о краже колбасы за 1000 рублей

На повестке дня

3 августа, понедельник

Шабалин задержан сотрудниками полиции 22.08.2014 года около 23 часов 00 минут в помещении Торгового Комплекса "Ашан" в связи с тем, что он, по версии сотрудников правоохранительных органов, похитил товар указанной торговой организации (продукты питания) на сумму около одной тысячи рублей.

Указанный гражданин был задержан сотрудниками полиции, в отношении него в помещении самого ТК "Ашан" по предположению стороны защиты прибывшими сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении. Затем сотрудники полиции, переговорив с сотрудниками магазина, грубо нарушив закон, уничтожили данный протокол и спешно составили протокол осмотра места происшествия, намереваясь, очевидно, в будущем решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

При этом Шабалин просил, чтобы ему дали возможность оплатить товар, поскольку он забыл это сделать. Таковой возможности ему предоставлено не было.

Затем сотрудники полиции доставили Шабалина в помещение ОП № 5 УМВД России по г. Челябинску, где он находился до 09 часов 30 минут 23.08.2014 года в помещении дежурной части. Супругу к нему не пускали, не поясняя, что же происходит с Шабалиным, который в течение ночи не пил воды, не ел, не мог никому позвонить. Только после прибытия адвоката ей дали возможность пообщаться с Шабалиным. При этом сотрудники полиции просили не подавать жалобы на их противоправные действия по факту незаконного содержания Шабалина под стражей на протяжении более десяти часов, аргументировав это тем, что этой ночью в Центральном районе г. Челябинска имело место какое-то чрезвычайное происшествие, поэтому не было возможности в течение трех часов после задержания опросить его и отпустить домой.

Только после того, как адвокат потребовал от сотрудников полиции прекратить нарушение закона, был предоставлен дознаватель, который опросил Шабалина, после чего, только в 11 часов 00 минут 23.08.2014 года он был отпущен домой, то есть по прошествии более чем 11 часов после его задержания. Таким образом, в действиях сотрудников полиции имеются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285-286 УК РФ.

Адвокату и Шабалину изъятые с его участием в ходе осмотра места происшествия товары, якобы похищенные им в магазине, для ознакомления представлены не были. Дознавателем устно было пояснено, что указанных предметов у нее нет, где они находятся, она не знает, в связи с чем не понятно, как они были упакованы и как планируется их последующий осмотр. При этом сторона защиты утверждает, что каких-либо подписей на упаковке с изъятыми предметами он не ставил.

В ходе расследования уголовного дела, а в настоящее время уже по результатам проведенного судебного следствия, можно утверждать, что товар, якобы изъятый у Шабалина, надлежащим образом не оформлялся, не фотографировался, не взвешивался.

В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия с указанием товара, якобы изъятого у Шабалина. Однако протокол составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства обе допрошенные понятые дали совершенно различные показания, в том числе о месте, где этот осмотр проводился. Одна говорит, что осмотр места происшествия происходил на кассе в магазине, другая — в помещении комнаты для разбора происшествия этого же магазина. Одна из понятых пояснила, что товар им (обеим понятым) не показывался, права не разъяснились, с протоколом осмотра места происшествия не знакомились. Что именно было изъято у Шабалина, она не знает. Технические средства при проведении осмотра места происшествия при понятых не применялись, хотя в деле имеется какая-то фототаблица как приложение к осмотру места происшествия.

Во время последующего допроса дознавателем в качестве свидетелей через несколько месяцев после проведенного осмотра обе понятых давали показания дознавателю одновременно, находясь в одном и том же помещении. Показания писались самим дознавателем, с их содержанием они не знакомились. Права им не разъяснились. Сама дознаватель им пояснила, что они не могли принимать участие в качестве понятых при проведении данного следственного действия, поскольку являются работниками магазина и, как следствие, заинтересованными лицами.

Сторона защиты считает, что осмотр некоего товара уже был произведен еще до прибытия следственно-оперативной группы, он был сфотографирован, взвешен. Можно с долей определенной вероятности утверждать, что часть этого товара была изъята у Шабалина сотрудником полиции, который прибыл в магазин за несколько часов до следователя, но при этом вновь с грубыми нарушениями, в отсутствие понятых и надлежащей упаковки. После изъятия он, видимо, и передал его на хранение представителю магазина Ашан. Но далее, по предположению стороны защиты, пытаясь исправить грубые нарушения требований уголовно-процессуального закона, сотрудники правоохранительных органов изготовили протокол осмотра места происшествия. Именно в связи с этим в ходе судебного разбирательства и были выявлены столь многочисленные и грубые нарушения закона.

При этом, пытаясь как-то реабилитировать добытые доказательства, дознавателем проведен их осмотр на основании фототаблицы, которая, как было объективно установлено, вообще изготавливалась непонятно кем, непонятно где и непонятно когда. После этого так называемые вещественные доказательства были приобщены к материалам дела, что вообще выглядит очень странно, потому что их фактически никто никогда не видел, даже сам дознаватель, который это дело направлял в суд.

Даже сам следователь Абрамовских, которая выезжала на место происшествия, пояснила суду, что якобы проводила осмотр места происшествия и в комнате магазина, и на кассе. Но этот факт не отражен в самом протокол осмотра места происшествия. Более того, никто из участников данного следственного действия этот факт также не подтвердил! Один из участников осмотра места происшествия, а также одна понятая утверждали, что осмотр проводился на кассе, вторая понятая — что в комнате для разбора происшествий!

Таким образом, можно прийти к выводу, что руководство ТК "Ашан" умышленно создает условия для совершения преступлений на территории торгового комплекса, причем происходит это при попустительстве органов полиции и прокуратуры.

Видеозапись пресс-конференции можно просмотреть здесь.

Ссылки:

31 канал: http://31tv.ru/.
"Первый областной", видео: http://www.1obl.ru/.
"Первый областной", статья: http://www.1obl.ru/.
"Новый день": http://urfo.org/.
ChelFin: http://chelfin.ru/.
Комсомольская Правда: http://www.chel.kp.ru/.