Возбуждение уголовного дела (6 часов)

Уголовный процесс в России

Челябинский многопрофильный институт

Практическое занятие 1 (2 часа)

Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.
Субъекты возбуждения уголовного дела.
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
Заявление о преступлении.
Явка с повинной.
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении (повода для возбуждения уголовного дела).

Практическое занятие 2 (2 часа)

Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
Особенности возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения.
Особенности возбуждения уголовного дела частного обвинения.
Особенности доказывания в стадии возбуждения уголовного дела.
Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
Основания отказа в возбуждении уголовного дела.
Прокурорский надзор, судебный и ведомственный контроль за исполнением закона в стадии возбуждения уголовного дела.
Возбуждение уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц.

Практическое занятие 3 (2 часа)

Решение задач в письменном виде:

Гражданка Усатова обратилась к прокурору с просьбой разыскать и привлечь к уголовной ответственности неизвестного преступника, покушавшегося на изнасилование её двадцатилетней дочери Людмилы и угрожавшего при этом убийством. Прокурор разъяснил заявительнице, что для возбуждения уголовного дела необходимо личное заявление её дочери. Гражданка Усатова сообщила, что её дочь боится мести со стороны преступника и не хочет участвовать в расследовании, поэтому она сама как мать вынуждена защищать её интересы.
На основании этого заявления прокурор возбудил уголовное дело, после чего потерпевшая была допрошена.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
К участковому уполномоченному обратился гражданин Глухарев и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. В своих письменных объяснениях Глухарев утверждал, что он возвращался из гостей и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который преградил ему дорогу и попросил закурить. Затем неизвестный приставил к животу Глухарева блестящий предмет и потребовал отдать ему деньги и часы. Неожиданным ударом Глухарев сбил неизвестного с моста, и тот сразу пошел ко дну. Глухарев убежал домой.
В тот же день сотрудники полиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но он обнаружен не был. Не поступило сведений и об исчезновении кого-либо из местных жителей.
Имеются ли повод и основание для возбуждения уголовного дела?
В отдел полиции поступило устное заявление от гражданина Быкова о том, что его сосед Ивлев, заведующий складом трикотажной фабрики, вчера поздно вечером привез большое количество дорогих предметов одежды и спрятал у себя в гараже. По мнению заявителя, все это похищено на фабрике и требуется немедленно обыскать гараж, чтобы краденое не успели спрятать в другом месте.
Как следует поступить сотрудникам полиции?
Пенсионер Лаевский обратился к прокурору с письменным заявлением по поводу действий электромонтера Католикова, настаивая на привлечении его к уголовной ответственности за систематические угрозы и издевательства.
В своих письменных объяснениях заявитель пояснил, что Католиков угрожал «переделать ему голову на транзистор», а в другой раз обещал, что «не позволит дожить до первой высадки человека на Марс». Кроме того, он намеревался соблазнить племянницу Лаевского, утверждая, что ей уже пора иметь детей, похожих не на дядю, а на него – Католикова.
Вызванный для дачи объяснений Католиков утверждал, что никогда не думал ни об убийстве Лаевского, ни о посягательстве на честь его племянницы. Не отрицая, что Лаевский правильно изложил его высказывания, сделанные в конфликтных ситуациях, Католиков пояснил, что жалобщик препятствует встречам своей племянницы с ним, обращается с ним грубо и оскорбительно. При этом он дал понять, что племянница чувств своего дяди не разделяет и к нему, Католикову, относится иначе.
Какое решение следует принять по жалобе?
В ходе проверки заявления об изнасиловании Нориной группой подростков начальник уголовного розыска провел осмотр места происшествия, взял объяснение у пострадавшей, задержал и допросил подозреваемых, произвел обыски в их домах, а затем возбудил уголовное дело, приняв его к своему производству.
Дайте правовую оценку действиям начальника уголовного розыска.
Парикмахер Буйлов в нетрезвом виде поздно вечером явился в отдел полиции и заявил, что незадолго до закрытия парикмахерской двое преступников в масках ворвались в помещение и, угрожая ему пистолетом, забрали всю дневную выручку, дорогие одеколоны, принадлежащие ему пальто и портфель, после чего скрылись, предварительно перерезав телефонный кабель. Один из нападавших ударил его по голове рукояткой пистолета.
Дежурный сотрудник полиции предложил Буйлову явиться на следующий день в трезвом состоянии и никаких документов оформлять не стал. На следующий день Буйлов был допрошен в качестве свидетеля и направлен на освидетельствование в больницу для выяснения наличия у него телесных повреждений. Освидетельствование дало отрицательный результат. Заведующий парикмахерской Гуров дал письменное объяснение о том, что Буйлов не сдал дневную выручку. Он ходатайствовал о привлечении Буйлова к уголовной ответственности. Начальник отдела полиции после перечисленных действий возбудил в отношении Буйлова уголовное дело о похищении имущества парикмахерской.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
В органы полиции обратилась гражданка Каменщикова с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету её соседки по садовому участку гражданки Лушпаевой.
Заявительница указала, что Лушпаева, будучи на неё озлобленной по непонятным причинам, распускает о ней сплетни и регулярно подает клеветнические заявления в органы власти. При всякой встречи Лушпаева её оскорбляет.
По заявлению Каменщиковой органами полиции было возбуждено уголовное дело о клевете и проведено дознание. Материалы оконченного дознания были направлены в районный суд.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.