«Удобный» свидетель
- Услуги
- Специальные предложения
- Новости
- Михаил Янин
- Коллегия "Академическая"
- Наши партнеры
- Фотоальбом
- Научно-педагогическая деятельность
- Конференции и конкурсы
- Записки адвоката
- Дело Виктора Игнатенко: Загадочное убийство в Алабуге
- Убийственный любовный треугольник
- Как до́лжно расследовать уголовное дело и как было расследовано дело Виктора Игнатенко
- Прокуроры против адвокатов
- Видеообращение от стен Храма: сестра в поддержку брата
- Эксперт не верит следователю
- Начало положено
- Игра не по правилам
- «Чудеса» криминалистики и повторный отказ обвинения от применения полиграфа
- Странное доказательство: размышления о чудо-телефоне и скандальной аудиозаписи
- «Специально отведенное место»
- Кому это выгодно?
- «Удобный» свидетель
- Битва выиграна, но война продолжается
- Курс на отмену оправдательного приговора
- Обратный отсчет
- Путь к Богу
- Всё сначала!
- В борьбе за справедливость
- Несколько слов о Викторе
- Мисс Х, которой «всё известно»
- «Жестокий деспот»
- Иногда вообще хочется всё закончить с ним…
- Прямой эфир
- Борьба продолжается
- Депутатский запрос
- Палочка-выручалочка
Иногда поражаешься не просто качеству расследования отдельных уголовных дел, но и откровенной наглости и цинизму отдельных лиц из числа тех, кто стоит за процессом расследования.
Вот представим себе на минутку историю, которую нам пытаются выдать за истину по делу.
Свидетельница спокойно отдыхает в теплую летнюю ночь у себя дома. Внезапно ее будит злодей и говорит, что убил её любимого человека. Она увозит его домой и спокойно возвращается в свою постель…
Звучит страшно и цинично. Но это на первый взгляд.
Если же рассмотреть данный вопрос более подробно и по существу, то становится совсем уже не по себе…
Что же такого страшного могло произойти в ту ночь, не считая трагической гибели потерпевшего? Что правоохранители не предприняли, хотя должны были, в сложившейся ситуации?
А вот что!
Компетентные должностные лица по какой-то причине не приняли никаких мер к применению статьи 316 Уголовного Кодекса РФ.
Что же эта за статья такая? Эта статья содержит довольно интересный состав преступления. Звучит он просто – «Укрывательство преступлений». А если более подробно, то укрывательство преступлений означает заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
За совершение такого преступления предусмотрено вполне конкретное наказание, и довольно суровое, - до двух лет лишения свободы.
В этой статье есть и интересное примечание, из которого следует, что ответственности нет у тех, кто помогает своим близким родственникам или супругам… Но к этой свидетельнице это не относится, так как она для Виктора Игнатенко не является ни тем, ни другим!
Если определенные должностные лица сделали вид, что верят её версии, то как так получилось, что в отношении нее не применили уголовный закон?
Раз увозила злодея, как утверждает, то будь добра нести уголовную ответственность за помощь в сокрытии особо тяжкого преступления!
А может они дали ей правовой иммунитет? Проще говоря, «подарили» ей безнаказанность «за то, что она стала удобным свидетелем с красивой версией»?
Тем «удобным свидетелем», который вовсе и не свидетель, а просто удобный пособник в псевдораскрытом преступлении, по которому настоящий злодей до сих пор на свободе?
