Начало положено
- Услуги
- Специальные предложения
- Новости
- Михаил Янин
- Коллегия "Академическая"
- Наши партнеры
- Фотоальбом
- Научно-педагогическая деятельность
- Конференции и конкурсы
- Записки адвоката
- Дело Виктора Игнатенко: Загадочное убийство в Алабуге
- Убийственный любовный треугольник
- Как до́лжно расследовать уголовное дело и как было расследовано дело Виктора Игнатенко
- Прокуроры против адвокатов
- Видеообращение от стен Храма: сестра в поддержку брата
- Эксперт не верит следователю
- Начало положено
- Игра не по правилам
- «Чудеса» криминалистики и повторный отказ обвинения от применения полиграфа
- Странное доказательство: размышления о чудо-телефоне и скандальной аудиозаписи
- «Специально отведенное место»
- Кому это выгодно?
- «Удобный» свидетель
- Битва выиграна, но война продолжается
- Курс на отмену оправдательного приговора
- Обратный отсчет
- Путь к Богу
- Всё сначала!
- В борьбе за справедливость
- Несколько слов о Викторе
- Мисс Х, которой «всё известно»
- «Жестокий деспот»
- Иногда вообще хочется всё закончить с ним…
- Прямой эфир
- Борьба продолжается
- Депутатский запрос
- Палочка-выручалочка
02 ноября в Красноармейском районном суде Челябинской области состоялось первое судебное заседание с участием присяжных заседателей по делу Виктора Игнатенко.
К сожалению, СМИ в зал суда допущены не были, хотя судебное заседание является открытым. В связи с этим мы вынуждены донести до всех интересующихся этим делом, что происходило в зале суда.
Началось оно со вступительных заявлений государственного обвинителя и стороны защиты.
Сразу хотелось бы отметить повышенную активность государственного обвинителя, который постоянно прерывал выступление адвоката Дмитрия Янина. Для стороны защиты оказалось откровением, что «руководить процессом» с самого начала начал (просим прощение за тавтологию) именно прокурор, который позволял себе даже давать указания председательствующему судье.
После вступительных заявлений сторона защиты настояла на допросе подсудимого Виктора Игнатенко, который подробно изложил свое отношение к предъявленному ему обвинению. К сожалению, вынуждены констатировать тот факт, что прокурор и в этот раз многократно прерывал подсудимого, не давал ему до конца донести до присяжных свое мнение, угрожал удалением из зала суда до окончания процесса, требовал объявления ему замечаний.
Такое поведение государственного обвинителя, мягко говоря, удивило сторону защиты.
Тем не менее, допрос подсудимого в конце концов был завершен, и сторона обвинения перешла к допросу свидетелей.
Судебное заседание закончилось поздно вечером. Начало положено. Сторона защиты сделала свои выводы. Игра, к сожалению, началась не по правилам. Но мы готовы к следующему «раунду».