Обратный отсчет
- Услуги
- Специальные предложения
- Новости
- Михаил Янин
- Коллегия "Академическая"
- Наши партнеры
- Фотоальбом
- Научно-педагогическая деятельность
- Конференции и конкурсы
- Записки адвоката
- Дело Виктора Игнатенко: Загадочное убийство в Алабуге
- Убийственный любовный треугольник
- Как до́лжно расследовать уголовное дело и как было расследовано дело Виктора Игнатенко
- Прокуроры против адвокатов
- Видеообращение от стен Храма: сестра в поддержку брата
- Эксперт не верит следователю
- Начало положено
- Игра не по правилам
- «Чудеса» криминалистики и повторный отказ обвинения от применения полиграфа
- Странное доказательство: размышления о чудо-телефоне и скандальной аудиозаписи
- «Специально отведенное место»
- Кому это выгодно?
- «Удобный» свидетель
- Битва выиграна, но война продолжается
- Курс на отмену оправдательного приговора
- Обратный отсчет
- Путь к Богу
- Всё сначала!
- В борьбе за справедливость
- Несколько слов о Викторе
- Мисс Х, которой «всё известно»
- «Жестокий деспот»
- Иногда вообще хочется всё закончить с ним…
- Прямой эфир
- Борьба продолжается
- Депутатский запрос
- Палочка-выручалочка
На днях мы получили из Красноармейского районного суда Челябинской области апелляционное представление, подготовленное уважаемым государственным обвинителем, на оправдательный приговор в отношении Виктора Игнатенко.
Прокурор просит Челябинский областной суд отменить оправдательный приговор Красноармейского районного суда в отношении Игнатенко и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Государственный обвинитель остался недоволен тем, что председательствующий не удалила адвокатов-защитников вместе с подсудимым из зала судебного заседания до окончания процесса. По-видимому, государственный обвинитель желал остаться в зале судебного заседания в глубоком одиночестве, чтобы никто не препятствовал ему вершить правосудие.
По мнению уважаемого государственного обвинителя, судья необоснованно ограничивала его в прениях сторон. Хотя у всех присутствующих сложилось обратное впечатление. Господин прокурор чувствовал себя в процессе очень комфортно и даже пытался «дирижировать» ходом судебного заседания.
Государственный обвинитель считает, что адвокаты оказали незаконное воздействие на присяжных заседателей, что повлекло за собой вынесение оправдательного вердикта. Интересно знать, о каком незаконном воздействии идет речь, учитывая тот факт, что сторона защиты изначально была лишена возможности использовать добытые ею доказательства.
Необоснованные, с нашей точки зрения, претензии уважаемого прокурора лишний раз подтверждают, что сторона обвинения будет и впредь нарушать один из основополагающих принципов уголовного процесса – принцип состязательности сторон.
