Убийственный любовный треугольник
- Услуги
- Специальные предложения
- Новости
- Михаил Янин
- Коллегия "Академическая"
- Наши партнеры
- Фотоальбом
- Научно-педагогическая деятельность
- Конференции и конкурсы
- Записки адвоката
- Дело Виктора Игнатенко: Загадочное убийство в Алабуге
- Убийственный любовный треугольник
- Как до́лжно расследовать уголовное дело и как было расследовано дело Виктора Игнатенко
- Прокуроры против адвокатов
- Видеообращение от стен Храма: сестра в поддержку брата
- Эксперт не верит следователю
- Начало положено
- Игра не по правилам
- «Чудеса» криминалистики и повторный отказ обвинения от применения полиграфа
- Странное доказательство: размышления о чудо-телефоне и скандальной аудиозаписи
- «Специально отведенное место»
- Кому это выгодно?
- «Удобный» свидетель
- Битва выиграна, но война продолжается
- Курс на отмену оправдательного приговора
- Обратный отсчет
- Путь к Богу
- Всё сначала!
- В борьбе за справедливость
- Несколько слов о Викторе
- Мисс Х, которой «всё известно»
- «Жестокий деспот»
- Иногда вообще хочется всё закончить с ним…
- Прямой эфир
- Борьба продолжается
- Депутатский запрос
- Палочка-выручалочка
Чертов пазл с кривым углами
Герои нашей истории — красавица и два брата. Инструменты драмы — коварство и любовь, корысть и смерть.
Не сходятся пазлы следствия в пяти его градиентах:
- Снайпер без навыков в кромешной тьме пристрелил жертву с 50 метров.
- «Пальчиков» на ружье нет.
- Пороховых следов на «убийце» нет.
- У красавицы в доме — дробь, в ее машине — патрон и полное овладение имуществом убитого.
- Вина «убийцы» не доказана, но он обвинен!
В селе Алабуга Красноармейского района Челябинской области год назад произошло загадочное преступление. Правда, таковым оно стало не сразу. Для этого надо было действительно сильно потрудиться современным несторам брюмам, шерлокам холмсам и миссис марплам. И только тогда обычное уголовное дело стало действительно загадочным!
Драма, где смешались жажда наживы корыстной и удивительно красивой, но расчетливой женщины, любовные отношения трех человек и коварные планы неизвестного злодея, который выполнил поставленную задачу, но остался безнаказанным! А судьба Виктора Игнатенко, простого жителя села Алабуга, удивительным и страшным образом вплелась, как составная часть, в этот любовный треугольник. Он стал разменной монетой в коварных планах отвергнутой женщины, которая с самого начала действовала без ошибок и с холодным расчетом!
Красавица или Чудовище?
Год назад в Алабуге произошло убийство. Убийство не простое, а с применением огнестрельного оружия, совершено глубокой ночью. Да не из простого ружья, а из охотничьего гладкоствольного с дробовым зарядом! Одно только это превращает событие, вначале казавшееся обычным преступлением, в уникальное происшествие, в котором должен был участвовать по меньшей мере снайпер подобный тому, который убил президента США Кеннеди!
В нашем случае на роль такого снайпера легко подобрали местного жителя — Виктора Игнатенко. Понравился он следственным органам абсолютно всем! И прежде всего тем, что состоял в очень близких отношениях не с кем-нибудь, а с сожительницей убитого! Да, вы не ослышались, именно по этому параметру и подошел обвиняемый по этому уникальному и, на самом деле, непростому делу.
Очевидное — незамеченное
Правда, следствие «случайно» не обратило внимание на такие мелочи, как отсутствие у Игнатенко какого-либо оружия в принципе. Проигнорировали и тот факт, что он не служил в армии по состоянию здоровья. Им даже не было интересно, что Игнатенко и стрелять-то из оружия не умеет! И никогда даже охотничьего билета не имел!
Но следователи не испугались проблем, а проявили верх смекалки и умения.
Нашли почему-то около бани в Алабуге двуствольное охотничье ружье с патронами и гильзами. Правда, чьё это ружьё, они и не пытались выяснить! Главное, удалось найти подходящее орудие преступления и можно считать, что дело сделано! Тем более, поблизости был задержан сам Игнатенко, что, собственно, делало дальнейшее развитие событий очевидным и привычным для них.
Без вины — в обвиняемые
Сотрудники полиции настойчиво предложили ему роль преступника! Правда Игнатенко «выдержал» настойчивые просьбы полицейских и сумел не согласиться с их «доводами». Но как часто бывает, это проблемы самого Игнатенко, но никак не их.
В результате раздумий было принято самое простое решение — Игнатенко стал обвиняемым! Хотя с самого начала у правоохранителей дела немного не задались. Так, несмотря на усилия, с которыми они взялись за дело, сразу стало ясно, что не всё так просто.
Ружье, найденное около бани, оказалось «странным» орудием преступления. На нем не оказалось даже отпечатков убийцы. Да, именно так. На орудии преступления нет вообще ничьих отпечатков пальцев.
Можно, конечно, сказать, что их стёрли! Но как объяснить тот факт, что на задержанном Игнатенко не оказалось и следов от выстрелов? Которых, на минуточку, в ту злополучную ночь якобы было минимум ТРИ! А значит, оружие не просто стреляло, но оружие преступником перезаряжалось, и даже неспециалисту ясно, что следы от выстрела должны остаться на стрелке! Ведь «переломив» двустволку, стрелок всегда получает порцию пороховых следов, которые попадают на его тело и руки. И удалить их, смыть, практически невозможно.
И здесь правоохранители сработали как по учебнику. Следователь с задержанного Игнатенко незамедлительно взял эти самые смывы с тела и рук. Но, к своему сожалению, никаких следов от пороха и выстрела не обнаружил!
Снайпер без навыков
Сторона защиты доказала, в том числе сделав сложную техническую экспертизу, что смертельные выстрелы в ту ночь были произведены с расстояния не менее 50 метров! Да, именно с такого огромного расстояния и был убит несчастный потерпевший. Но почему-то следователей вновь не смутил этот факт. Действительно, подумаешь, убили ночью в темноте, дробью, с 50 метров… Когда и днём-то в цель не попасть! А тут ночью.
Но это было только начало! Дальше стало совсем уже интересно. Вместо того, чтобы получив такие сведения и заключения экспертов и специалистов, начать действительно разбираться в ставшем сложным деле, следователи решили любой ценой направить его в суд «как есть».
Они начинают торопиться и действительно подгонять время преступления, его обстоятельства под нужную и уже удобную им картину. Под ту картину преступления, которая им кажется простой и ясной.
Допрашивается главный свидетель всего дела, тот самый свидетель, который как бы указывает на Игнатенко как на лицо, совершившее преступление.
Это молодая и обворожительная женщина говорит, что спала, когда её ночью (!) разбудил Игнатенко и признался ей в убийстве! После этого она увозит его домой и всё. Да, именно так, увозит его домой и всё. Затем возвращается к себе и ложится спать. И это несмотря на то, что является любимой женщиной самого потерпевшего, только что якобы убитого!
Сказки на ночь
При этом она выдаёт действительно уникальный рассказ о произошедшем! Она указывает время, когда была разбужена Игнатенко. Она говорит, что видела у него ружье и точно (!) его опознает как оружие, найденное позже около бани. При этом, по ее собственному признанию, она оружием не владеет и в его моделях не ориентируется. Следствие почему-то не догадалось (или не захотело?) взять смывы с рук этого свидетеля сразу после убийства, не удосужилось выяснить, умеет ли она управляться с оружием и какие были близкие отношения у неё с другим свидетелем по делу, чья роль в преступлении должным образом не оценена?
Она, как всякий «главный свидетель», неоднократно меняет свои показания.
Этот «главный свидетель» на протяжении большей части следствия отрицала близкие отношения с Игнатенко, естественным образом понимая, насколько это негативно может сказаться на ней и ее замысле, если начать разбираться в деле объективно.
Следствие совершенно не интересует, почему она незамедлительно не сообщила о страшном преступлении в полицию, а спокойно легла спать после убийства ее как бы любимого человека?
Почему она отрицала интимную связь с Игнатенко? А признала ее только когда не осталось никакого смысла отрицать очевидное?
Почему она не выдала следствию обнаруженные ею в доме дробинки, которые по её утверждению обронил сам Игнатенко, когда будил её, а вместо этого якобы выкинула их?
И самое потрясающее! Спустя некоторое время в её личном автомобиле по её же просьбе совершенно посторонний человек находит патрон от охотничьего ружья!
Но, как и всё в этом деле, найденный патрон в автомобиле этого свидетеля не приводит к логическому выводу о ее роли, а напротив, почему-то начинает считаться доказательством против Игнатенко!
План по налу
И тут уже не надо быть специалистом, чтобы насторожиться и присмотреться к этому так называемому главному свидетелю!
Но нет, следствие настойчиво в своей цели привлечь к ответственности именно Игнатенко!
Следствие не удосужилось выяснить, что после этого странного убийства главный свидетель сразу же обратилась в суд (!) в отношении отца убитого и отсудила у него огромные суммы денег, сумела присвоить значительное и дорогостоящее имущество, выиграв несколько дел!
Странным образом следователями не изъяты видеозаписи со множества видеокамер, которые окружают место обнаружения несчастного убитого, не проведено множество нужных и необходимых экспертиз по делу, которые объективным образом установили бы невиновность Игнатенко!
Вместо всего этого, правоохранительные органы остановили свой выбор на Игнатенко, который теперь вынужден доказывать абсурдное утверждение — ружье, которое было найдено возле бани, ему никогда не принадлежало, и он не убивал своего БРАТА! Да, именно своего брата!
Но страшно другое — а если жители Красноармейского района ему не поверят, то что тогда? Идти в тюрьму, потому что так захотела свидетельница, которая была отвергнута Игнатенко и захотела заполучить сбережения семьи злодейски убитого потерпевшего?
