экстренный вызов
+7 (351) 223-79-04
[email protected]
 

Дело Виктора Игнатенко:
Загадочное убийство в Алабуге

Загадочное убийство в Алабуге: убийственный любовный треугольник

Подобное можно увидеть лишь в самых мрачных ночных кошмарах. Быть арестованным и считаться виновным в преступлении, которого не совершал. Эта драматичная история — нечто, напоминающее сюжеты голливудских оскароносных драм и романов Кафки. И такие события происходят намного чаще, чем мы привыкли думать. Над человеком, который посвятил жизнь заботе о своих близких, ребенке, любимому делу своей жизни — восстановлению храма в селе Большой Куяш, нависла угроза чудовищной и несправедливой кары из-за корысти отвергнутой женщины.

Предлагаю проследить ту часть непростого пути, который мы с Виктором уже прошли. Поверьте, сегодняшняя реальность бесконечно далека от идеалов советских фильмов, на которых мы все воспитывались. Изучение этого показательного дела будет весьма полезным для ознакомления с методами расследования в современной России.

  1. В селе Алабуга Красноармейского района Челябинской области год назад произошло загадочное преступление. Правда, таковым оно стало не сразу. Для этого надо было действительно сильно потрудиться современным несторам брюмам, шерлокам холмсам и миссис марплам. И только тогда обычное уголовное дело стало действительно загадочным! Давайте посмотрим, какие факты имеются на момент начала этого дела.

  2. В социальных сетях идёт активное обсуждение уголовного дела Виктора Игнатенко. Мы видим, что возникает множество вопросов, в том числе, касающихся самой сути дела. Если условно объединить их все, то остается один главный вопрос: «А как нужно грамотно расследовать уголовное дело?». В этом небольшом обзоре мы постарались ответить на этот вопрос на примере нашего уголовного дела: как до́лжно расследовать уголовное дело и как было расследовано дело Виктора Игнатенко.

  3. В ночь на 25.09.2020 мне поступил звонок с угрозами, а спустя некоторое время мой сайт подвергся DDoS атаке злоумышленников с целью ограничить наши возможности и не дать донести до наших читателей объективную информацию по уголовным делам, которые мы расследуем. Вот тут я рассказываю об этом подробнее.

  4. 05.10.2020 в Красноармейском районном суде Челябинской области состоялось очередное судебное заседание по делу Виктора Игнатенко. Очередное и опять, к сожалению, безрезультатное. Кандидаты в присяжные вновь не собрались в необходимом количестве. Тем не менее, заседание прошло довольно интересно.

  5. Сестра в поддержку брата: "...14 октября в селе Большой Куяш Кунашакского района Челябинской области прошло празднование знаменательного для всех православных праздника Покрова Пресвятой Богородицы. Для нашей семьи этот храм очень значим, так как на протяжении нескольких лет мы с Виктором принимаем активное участие в восстановлении этой святыни. После торжественного богослужения и крестного хода адвокаты моего брата обратились с видеообращением ко всем неравнодушным к его делу. В этом обращении их поддержал настоятель храма отец Игорь..."

  6. Профессиональное мнение Александра Юрьевича Власова, известного челябинского эксперта, к словам которого прислушиваются не только в нашей стране, но и за рубежом.

  7. 02.11.2020 в Красноармейском районном суде Челябинской области состоялось первое судебное заседание с участием присяжных заседателей по делу Виктора Игнатенко. Начало положено. Игра, к сожалению, началась не по правилам, но мы готовы к следующему «раунду».

  8. Не успели мы сесть в первое судебное заседание с участием присяжных, как уважаемый государственный обвинитель озадачил всех участников процесса довольно оригинальным ходатайством, согласно которому он потребовал у суда исключить из доказательственной базы два заключения специалистов, подготовленных в «НИИСЭ-СТЭЛС».

  9. 09 ноября в судебном заседании были оглашены результаты баллистических экспертиз, проведенных по инициативе следственных органов. Сторону защиты, мягко говоря, удивил тот факт, что один из экспертов безапелляционно утверждал то, что при стрельбе из длинноствольного гладкоствольного ружья якобы никаких следов выстрела на руках, лице и одежде стрелявшего не остается.

  10. Но несмотря на наш, казалось бы, богатый опыт на адвокатском поприще, сторона обвинения смогла удивить нас и во второй раз в течение одного и того же заседания: наше повторное ходатайство о назначении и проведении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (детектор лжи) в отношении подсудимого Игнатенко было отвергнуто. Эту позицию еще можно было бы понять, находись на скамье подсудимых профессиональный подготовленный агент, но простой деревенский парень?

  11. Однако и на этом чудеса не закончились. Обвинение приобщило к делу странное доказательство, связанное с телефонным разговором главной свидетельницы и обвиняемого в ночь убийства. Вот некоторые наши размышления о чудо-телефоне и метаморфозах времени скандальной аудиозаписи.

  12. До сих пор во многих залах судебных заседаний подсудимые по уголовным делам находятся в обыкновенных клетках. В таких клетках даже зверю не всегда будет комфортно. А ведь с точки зрения принципа презумпции невиновности подсудимый считается лицом невиновным, ведь его вина еще не доказана. Даже в царской России и при советском тоталитаризме такое было недопустимо. На наше замечание по этому поводу уважаемый прокурор среагировал заученной фразой, что это не клетка, а «специально отведенное место».

  13. Обычно говорят – найди кому это выгодно, и преступление будет раскрыто. Никакой выгоды Виктор Игнатенко от смерти своего родственника не получил, чего не скажешь о главной свидетельнице.

  14. Любой специалист, имеющий отношение к уголовным преступлениям, конечно же знает о статье 316 УК РФ «Укрывательство преступлений», предполагающей уголовное наказание за укрывательство тяжких преступлений. Для людей, далеких от УК, поясняем, что правоохранители должны были бы задаться вопросом, почему главная свидетельница помогла скрыться предполагаемому убийце с места преступления, а затем спокойно легла спать? Почему компетентные должностные лица не приняли никаких мер к применению этой статью по отношению к главной свидетельнице? Тут возможны только два варианта: либо она должна понести наказание, либо она получила правовой иммунитет за то, что стала удобным свидетелем с красивой версией.

  15. 13 ноября в Красноармейском районном суде Челябинской области присяжные заседатели по делу Виктора Игнатенко вынесли долгожданный оправдательный вердикт. Присяжные в своей позиции были единодушны. Все шестеро на вопрос председательствующего: «доказано ли, что убийство совершил В.В. Игнатенко», единогласно ответили: «нет». Практически наверняка сторона обвинения подаст апелляцию, так что хотя битва и выиграна, исход всей войны пока не предрешён. Тем не менее, Виктор сейчас на свободе, со своими родителями, родственниками и друзьями, которые так его поддерживали на протяжении всего этого трудного периода жизни.

Итак, мы закрываем эту главу в жизни Виктора и очень надеемся, что второй части этого неприятного романа не последует. От всей души пожелаем Виктору быстрее вернуться к нормальной жизни и поскорее забыть обо всем произошедшем, как о страшном сне, а всем его поддерживавшим выражаем искреннюю благодарность: только все вместе мы смогли и сможем в дальнейшем противостоять жерновам безжалостной государственной машины.

rainforest.mercado74.ruотзывы благодарных клиентов
InstagramВ КонтактеTwitterОдноклассникиFacebookYouTube
письмо вашему адвокатукарта сайтаглавная страница